Para todos los que querías mas posts sobre comunactivo, espero que este esté a la altura.
Esta vez llega un nuevo post para el concurso de COMUNACTIVO y el objeto de estudio esta vez será los CMS de publicación en las que se basa las webs que participan en el concurso. Hemos hecho la siguiente división
- WordPress
- HTML (puro y duro)
- wordpress.com (no confundir con el anterior, en este caso se engloban las páginas bajo wordpress.com unicamente)
- La Coctelera
- blogspot.com
- Drupal (como CMS de publicación)
- bitacoras.com
- Otro (donde hemos metido a todos los CMS propietarios, redes sociales y similares)
- Joomla
Posicionamiento comunactivo
Pues estos han sido los resultados. Y de ellos sacamos una conclusión (que ya sabíamos, por otra parte, la mayoria de los SEOs): WordPress para el SEO ¡mola! El 53% de las 75 primeras páginas de Google son páginas bajo wordpress (la mayoría con el All in One SEO Plugin). Bastante curioso el poco porcentaje de drupal y el nulo (cero patatero) de Joomla. Bastante curioso también es ver que un 12% de las páginas se realizan bajo blogspot que, en teoría, al ser tecnología de Google debería tener un porcentaje de mercado algo mayor.
A modo de conclusión deberíamos pensar: ¿que haríamos los SEOs sin WordPress? Si dificil es posicionar una página en general en el mundo Google, parece ser que lo es, aun más, el posicionar una web que no tenga un CMS bajo el (y si es WordPress mucho mejor) y es por eso que cada vez me da mas alegría ver mi página sobre Chiclana ahí, en el top del top de los tops. Los blogs, tal y como los conocemos, acaparan un total de 61 pos
PD: Echadle un vistazo al post del blog de YapCi: WordPress vs Joomla.
Buenas Fernando!
En defensa de Joomla diría que se puede posicionar y mis experiencias tengo en ese campo con ese cms independientemente de las competencias del TOP10. Sigo algunas posiciones con desarrollos compitiendo de los mas variopintos.
Actualmente tengo mi blog para poder experimentar con wordpress y la verdad que estoy contento. Para blogear wordpress es muy cómodo.
En cuanto a posicionamiento aun es pronto para opinar, comparando con ambos cms. Pero en mi experiencia a pesar de que el lenguaje o cms elegido ayude no es determinante para posicionar. Tenemos una larga lista de factores influyentes y cuando el proyecto pida servicios relacionados con componentes de joomla podemos posicionar el proyectos. Eso si… optimizar joomla necesita quizás más tiempo que con wordpress que «casi» viene optimizado 😉
En resumen yo creo que el dicho: «Zapatero a tus zapatos» viene como anillo al dedo. Cada CMS creo que tiene su utilidad/funcionalidad. Si tengo que dar servicios usaría sin duda joomla y si fuera a blogear me decantaría por wordpress, pero mas por un tema de funcionalidad y facilidad para blogear.
Para no alargarme en comentarios aquí te dejo algunas ideas que saque no hace mucho de ambos CMS… que debería ampliar dentro de algún tiempo.
P.D.: Gracias por esa referencia! 😉
Pienso que para una mayor fiabilidad del estudio habría que hacer otro paralelo para ver la popularidad de cada CMS.
Aunque no uso CMSs, los he mirado y probado (desde hechos en PHP, ASP y hasta algunos en RoR) y sé más o menos de lo que hablo. 😛
Pienso que debido a la popularidad de WP, es normal que de 75 posiciones esté presente 61. Dudo que sea debido al tema SEO, que como bien sabes el factor onpage no es definitivo.
Éste tampoco quita que piense de WP que en el tema SEO sea excelente.
Ok, philipp, pero si WordPress no estuviera, seguro que no habia tantos «SEOs» 😀
Si miras los 10 primeros veras que son WordPress. Si el HTML puro y duro hubiera sido mejor que el WordPress seguro que habria alguno entre estos 10 primeros…
¿No creeis que las reglas de estos concursos deberían ir que no se permiten usar CMS y que el posicionamiento debería ser mediante webs normales y no CMS? Eso pasó en el concurso que hice en el Master en Buscadores de la UPF y que ganó Eduardo… Ahí si que se vería bien quien sabe de posicionamiento 😀
Estoy de acuerdo contigo en que éstos concursos deberían de participar solamente webs hechas desde cero, no CMS. Porque es tan fácil como tener cinco minutos para instalar, y luego crear contenido -a veces muy poco útil- y conseguir enlaces. Eso más que posicionamiento es aguante, los del contenido poco útil quiero decir.
Pero bueno, así son las cosas de momento.
Ahora me dejaste intrigado; ¿sabe alguien de algún concurso donde el ganador no haya usando un CMS?
Por cierto -siempre he odiado que no se puedan editar comentarios en blogs- respecto a lo que dices de si es o mejor HTML que WP.
Yo creo que puede ser mejor, o no. Todo depende de cómo se hagan las cosas. Incluso, WP, al ser de código abierto tampoco es estático por lo que cada cual puede hacer lo que quiera. Claro que la mayoría no lo hacen.
Hay páginas que yo me quedo asombrado lo bien que están hechas desde el punto de vista del HTML orientado al SEO, que, seguramente sean mejor que el WP por defecto. Son más bien pocas, si, pero las hay y está claro que posible es.
Pingback: comunactivo: 40 dias para el fin comunactivo | Comunactivo
Pingback: comunactivo: 40 dias para el fin comunactivo | Por ciento Internet
comunactivo!
Pingback: Estadística de los sitios comunactivos geolocalizados por direccion IP del servidor. | Muñoz, Consultor SEO